段段苏州园林,苏州园林段意

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于段段苏州园林的问题，于是小编就整理了1个相关介绍段段苏州园林的解答，让我们一起看看吧。王安石和苏轼是政敌还是朋友？王安石和苏轼是...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于段段苏州园林的问题，于是小编就整理了1个相关介绍段段苏州园林的解答，让我们一起看看吧。

1. 王安石和苏轼是政敌还是朋友？

王安石和苏轼是政敌还是朋友？

王安石是治国经政的变法维新的政治家，在文壇也有很高的地位，诗词、文学造旨有相当高的水评，不亚于苏轼;只是位极宰相，使政勤于文学。苏东坡是文学大家，是当时领军人物，官也没及重位，他是个保守旧制，反对变革，所以给后人留下了文学共献极大的大伽，的确他的文学诗词成就之高在文坛影响极大。王苏二人都是光明垒落君子，做人坦荡，品质超然的人。虽政见不和，但对人品，才学而互猩惺惺相惜，欣赏、尊敬对方的。历史都记载了二人在身陷圄囵时，对方都设法营救，表达同情之意。所以他俩万亦敌亦友。

王安石和苏轼既不是政敌也不是朋友，他们二人的关系恰恰印证了一句老话：君子之交淡如水。

我们先来看是否属于政敌。

王安石属于变法革新派，而苏轼是反对王安石变法的，因此很多人都以为苏轼是属于以司马光为首的保守派成员。这样一比较，两人岂能不是政敌？但事实并非如此。

很多人都觉得苏轼屡次被贬，是因为得罪了王安石，这可真是天大的冤枉。熙宁四年，苏轼第一次贬官杭州，其原因是上书神宗王安石变法的多项弊端，被神宗驳回，苏轼觉得神宗皇帝眼里看不到百姓的生死，于是主动辞去京官，调任杭州。这跟王安石没有任何关系。

在王安石看来，他的变法是为整个宋朝大局着利，牺牲小的才能换来大的；而摆在苏轼眼前的却是变法带给老百姓的种种弊端，小病久了就会酿大病，这个道理谁都懂。

但是历史给王安石出了一个难题，北宋诞生的著名文官比比皆是，寇准、韩琦、包拯、范仲淹、欧阳修、王安石、司马光、苏轼三父子，还有很多，一位名臣下面又有很多学生。因此，北宋官场的正面气息较浓，很多都把百姓的利益放在首位，王安石变法的弊端确实深深地横在眼前，所以以司马光为首的保守派成员一呼百应，而王安石此刻却变成孤家寡人，他必须扩大自己，于是一群小人就站在变法的队伍之中。同时，苏轼的“乌台诗案”就是这些小人撺掇而成的。

那么他们又是否属于朋友

乌台诗案后，苏轼对神宗皇帝来说，属于忤逆之罪，并且那些小人一股劲地要神宗斩了苏轼。然而就在这时，昔日被贬的王安石书信快马兼程给皇帝，表明苏轼乃古今第一奇才，是大宋之福，他此刻还不理解皇帝为什么坚持王安石的变法。等于说，王安石救了苏轼一命。

后来王安石复为宰相，苏轼为报答他的救命一事，前去他家拜访。于是就弄出了那个不知天高地厚的笑话《咏菊》。苏东坡在王安石的书桌上看到了一首刚写了两句的诗：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。苏轼的文人气息又爆发了，在后面加上：秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。意思是王安石的菊花有些夸张。

随后，苏轼又因言辞触怒了宋神宗被贬，王安石进言让苏轼去管理黄州。苏轼去了之后，看到满地金色的菊花，才知道自己不知天高地厚。

苏轼和王安石之间有很多个这样的小故事，两人除了在朝堂上相见之外，私下并没有如何交往，也只是登门拜访，但每一次都酿成一段佳话，后人觉得他们是朋友关系。其实，只是文人之间的惺惺相惜罢了，他们都属于难得的人才。

政敌是指是在执掌***方面与己为敌的人，以互相达到利益而彼此攻击的人。苏轼和王安石都没有，王安石是有名的宰相，宰相肚里能撑船，即便是苏轼在朝堂上顶撞他，他也觉得苏轼没有错，每个人的出发点不同而已，一个是为宋朝大局着想，一个为百姓生死着想，都是优秀的人才。这样的人遇到一起，自然段段都是佳话。

说來苏轼在政治上原是守旧的，落后的他是新法的反对者，北宋主要的党争，是主张变法与反对变法之争，其本质上是新兴地主与旧地主即大地主之争，是这个阶级内部的政治路线之争，以王安石为首的＂新党＂的施政方针是有着定的进步性的，元祐時又与司马光，程颐等论争，激烈的动荡的统治阶级内部斗争占据不他的注意中心，因此他迭次被贬遭放，也正因为这样，他才有机会接近人民，了解人民，同情人民，所以著了很多利于人民的诗，文，画等被人民喜愛

好玩的国学的回答，好玩有趣又有料！

苏东坡没有敌人，王安石没有朋友！

苏东坡与王安石是中国历史上的文化巨人，是宋代文化场上的领袖，都名列唐宋八大家，都是心怀“致君尧舜上，再使风俗淳”的有抱负的政治家。他们一个是新党的领袖，当朝宰相，主持了影响深远的王安石变法；一个是旧党中的青年才俊，强烈反对王安石变法中的某些不当的害民的政策。说苏东坡是旧党，只是大概的说法，苏东坡在政治上，其实是不站队的。当然，由于出身蜀地官员众多，苏东坡和苏洵、苏辙又是当时的文坛领袖，所以也有人认为苏东坡是蜀党的领袖。

从政治立场上来说，苏东坡和王安石是政敌，从个人关系上来说，苏东坡和王安石其实可以算得上是师兄弟关系。王安石是师兄，苏东坡是师弟，他们都是文坛领袖欧阳修门下的学生。早期两个人在文坛驰骋的时候，苏东坡和王安石也算是惺惺相惜的朋友。苏东坡还曾经写信，向王安石推荐自己刚刚认识的一个青年才俊秦观，希望王安石能在文学和政治上多多提携他，王安石也是欣然同意，并高度赞赏苏东坡推荐的这个年轻人。这说明，苏东坡和王安石在早期是很不错的朋友，可能达不到那种抵足而眠的地步，但关系想必不错。

苏东坡和王安石的嫌隙，开始于王安石主持的那一场后世评论不一的变法。王安石变法的目的是富国强兵，增加国家的财政收入。因为，在外人和王安石自己看来，王安石是个能吏，是一个精通经济和财政的经济学家。宋神宗认为，让一个经济学家主持一场旨在富国强兵的变法，这个理由无比的充分。王安石也是这样想的。于是王安石就开始大量人用听自己的话的人，这当然包括大量的卑鄙***的投机倒把的小人，开始了站在云端的变革。新法一切看起来都很美，他制度设计的出发点也很正当，但是新法在执行过程中，出现了严重的偏差，让新法变成了害人之法。

苏东坡是一个耿直的人，他把自己看得很透。他说自己要是看到不满的事情，不说出来，那就像吃了个苍蝇，就是如鲠在喉不吐不快。他给宋神宗上了万言书，对王安石的新法进行了批评，这引起了王安石的强烈不满。王安石对苏东坡的不满，不仅仅是苏东坡上了万言书批评了新政，还在于苏东坡的老爸苏洵，专门写了一篇文章，骂王安石长了一副奸贼的样子，以后必然要危害社会。王安石的母亲去世，别的官员都趋之若鹜，苏洵愣是没有去吊唁。所以这引起了王安石对苏东坡一家的不满。

后来就有了王安石的亲家弹劾苏东坡，说他回家丁忧期间，走私货物，再后来又有乌台诗案等，当然我们不能说这些都是王安石干的，也许是有小人看王安石不喜欢苏东坡，讨好王安石而诬陷苏东坡。

其实，苏东坡并非反对王安石，而是反对他的新法中的某些损害百姓利益的行为。苏东坡也不是新政的反对者，他只是希望有一种循序渐进的方式，搞温和改革。所以，在旧党领袖司马光上台，尽废新法的时候，苏东坡又开始批评司马光的旧党。政治上的不成熟，让苏东坡成为新旧两党的敌人，成为照镜子的猪八戒，里外不是人。

苏东坡的一生不是被贬谪，就是在被贬谪的路上。所以，苏东坡说他平生的功业，就在黄州惠州海南这些地方。

从个人的性格上，大概苏东坡从来没有把王安石当成敌人。在他眼里，王安石身负大才，就是性格倔强，属于九头牛也拉不回来的主。据说，苏东坡还给王安石起了个外号叫拗相公——苏东坡这个人特别喜欢幽默，最喜欢给别人起外号。据说司马光的那个司马牛的外号，也是苏东坡给起的。

到此，以上就是小编对于段段苏州园林的问题就介绍到这了，希望介绍关于段段苏州园林的1点解答对大家有用。